06 septiembre 2013

Brasileños

5 comentarios:

Anónimo dijo...

O una de dos: se te acabó el repertorio, o estás muy ocupado en la cama.

Omar Garza T.,
de Monterrey.

Niño de mis Ojos dijo...

]jajajajja quisiera estar ocupado asi como dices, la realidad no quise hacer mucho escandalo pero he cambiado de plataforma, de vez en cuando regreso para ver si alguien me extraña, increiblemente tu eres el primero en decir algo de que no publicaba nada desde septiembre.
Aquí esta mi nuevo esfuerzo
http://chicosbienuniverse.tumblr.com/

Anónimo dijo...

Donde puedo ver fotos y voceos de niños teniendo sexo con grandes ya uso tor :)

Anónimo dijo...

Pues avisa canijo. Deja checo lo que estás posteando allá.

Omar Garza Treviño

Leo Parton dijo...

Although this is a good introduction to simply dancing versus getting it on by way of dancing it forgets that this was the old way of getting it on. I mean, the clues were given during the dancing, however 'formal' the dancing was. 'Regular' dancing still has its sterility nowadays, if that is what you and the dancers want. Touching was forbidden by certain Christian sects for all of those reasons, so they forbid dancing. They forgot that dancing requires no touching at all. Touching while dancing almost guarantees 'meaningful' touching while dancing. modern rock and roll requires no touching, as you can dance alone, acceptably, where as the 'old' and 'formal' dancing REQUIRED touching, but not all 'old' 'dancing' required any such thing. Dancing requires, by itself, nothing but a dancer, who is not showing off but moving to a beat or rhythm of their own, if any. Please note old anti-rhythmics and the roils of the hoi poloi. .